首页 语录正文

2020年3月5日,为什么研究股市的逻辑关系

学股吧 语录 2021-03-04 15:24:08 182 0

上周,我们谈论的是逻辑问题。为什么要把股市逻辑当作这次培训的主题呢? 因为投资者的逻辑能力非常重要,其重要性要远远超过任何一项具体的投资知识。可以这样的推出一个逻辑命题,即“股市的投资家都需要有优秀的逻辑推理能力”。我们把这个命题做为大前题,而小前题是:“我们是投资家”,结论则是:“我们需要优秀的逻辑推理能力”。

 可能咱们当中的逻辑高手要开始争鸣了。他说,“上面那个三段论中小前题不准确,我们不是投资家,我们是股民,股民不是专业的投资人,不需要逻辑训练。” 他的这段反驳唯一成立的就是本人方才的命题用词不当,而逻辑上则是不成立的。投资家和股民有什么区别呢?也许公共的约定俗成的说法是将那些有成就的、有知名度的投资大师叫投资家,而自己则谦逊地自称股民。我们暂且承认这个区分,然后提取投资家和股民的共同特征,结果发现,无论是投资家,还是股民,他们在股市中的行为都是投资,那么,咱们把上面的逻辑关系修改一下:

 大前题:所有的投资者都需要良好的逻辑推理能力。小前题:我们是投资者

结论:我们需要良好的逻辑推理能力。

 各位网友,有反对意见吗?本人不喜欢股民这个概念,既然股市并没有像运动会那样分成专业组,业余组,也没区分少年组的老年组,那么在财富面前,人人是平等的。

 记得我刚刚开始学开车的时候,学股吧公司的孙诚先生说过一句话:“所有的交通事故必然有违章行为。”比如两车相撞,如果自己没违章,那对方一定是违章的。最简单的追尾事故,主要原因是后车跟的太近,“没有保持足够的安全距离”。老孙是学股吧公司中投资成绩最好的,用他的话说:“会开车就会炒股”。

 老孙只是在说明一个道理。他的意思是如果你遵守股市的投资规则,那么投资成绩一定是不错的。于是,我们就需要认真建立投资的各项规则,这些规则大部分成为风险控制的一部分。比如本人上个月为我的投资机构定了这样一项新的决策流程的规则:“不允许使用知识系统之外的依据作为决策的大前题”。那么如果当前的状况不在知识系统之内怎么办呢?按照我们的规则:“必须先进行研究,形成新的知识,然后再进入决策过程,不允许使用猜测。”再如果,假如实在找不到可适用的知识呢,那就“什么也不做”。

 我们可以建立这样的逻辑命题:“所有的投资失误都至少能找到一项逻辑错 误”。还有一个命题也是成立的,即“股市中所有的误导行为都使用了错误的逻辑关系”,可以这样断言,逻辑分析能力,是识别股市人为陷阱最有效的办法。

 关于逻辑的训练,将比预想的时间要长一些。看了诸位的作业后,本人得到一个印象,即普遍存在着逻辑方面的缺陷。也有不少答券很是让人兴奋,如在“培训园地”中,一位网友提出了这样的问题:

 “ 学习了严谨的股市决策思维方式,可以把问题汇聚到两个焦点:

1、股市决策时如何在纷繁的信息、概念、规律中找到起决定作用的大前题?

2、股市决策时如何判定前题(大前题、小前题)的正确、有效性? ”

 这两个问题的提出,说明这位投资者的思维方式非常严谨。这两个问题是非常核心的问题,而且已经远远超出我们刚刚涉及的那一点点逻辑知识。这两个问题留给所有人,先想一想,不用急于做结论。

 今天是自习课,不讲新的知识。网上的作业我基本上全看了,但不准备现在就给出全部的打分,请大家把别人的习题也看一遍,试着判断一下别人的逻辑关系是否正确,错了也没关系,只是个作业。不能判断对方的正误也没关系,因为我们还没有讲逻辑错误和识别诡辩的技术。

 也有朋友提出,你教别人如何识别逻辑骗局,同时也就教了会别人如何设计骗局,万一咱们用户到处去“偷换概念”怎么办?

 我想,不会吧………。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:http://www.xueguba.com/yulu/40.html

发表评论

评论列表(0人评论 , 182人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...

学股吧_股票学习网_股票入门基础知识_新手学炒股快速入门网站_炒股视频教程-XueGuBa.Com

http://www.xueguba.com/

统计代码 | 鄂ICP备16011926号-4

Powered By Z-BlogPHP 学股吧科技有限公司

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

www.xueguba.com